Tja, jedino što ostaje čoveku je da se nasmeje i u neverici da vrti glavom. Dakle koliko ja shvatam, autor je Vučića, Putina i Orbana postavio u istu ravan, što je sa obzirom na neke similarnosti među njima još i teza koja bi se mogla prihvatiti. Međutim koliko primećujem sa obzirom na onoj deo oko fakenews, Trampa i duboke države, autor to valjda podržava, jer shvatanje demokratije i treba da ima lokalni taj jedan karakter i šta tu ima ko da zameri, kada je sve to jedno te liberalno-neliberalno isto. Jeste, to je potpuno tačno da je svugde parlamentarna demokratija samo politički oblik diktature kapitala, ali nešto ne vidim da autor kreće odatle već da naprotiv opravdava Vučića, pri tome negirajući bilo kakvu problematiku sa medijima u Srbiji, pošto svi imaju internet, tu je N1 a bogami Vreme, NIN i Danas. Ah Cvijanoviću, Cvijanoviću, zlatom trebaju naprdnjaci da te okite, jer tvoje geostraktičko gledanje u nebesa ruski pasulj i Orbana, daje izvanredne rezultate u indoktrinaciji...
Preporuke:
40
4
2
nedelja, 18 mart 2018 10:09
promašaj
Ergo,gledajte Zakariju na cnn-u i Vučića na rts-u i uživajte blagodeti civilizacije i demokratije.
Preporuke:
26
3
3
nedelja, 18 mart 2018 10:46
Jos jedan "Tribalac"
Svrha izbora je pre svega da se gradjanima omoguci da na civilizovan nacin promene neki aspekt politike svoje zemlje. Ovo je u najvecem broju potpuno nedostizan cilj, pogotovo u zemljama koje su pod (samo)okupacijom za racun anglosaksonskih centara moci. Uprkos sijasetu kojekakvih izbora u poslednjih 17 godina i raznoraznih vlada gradjani Srbije nisu uspeli ni jedan jedini put da promene bilo koji aspekt politike svoje drzave. U poslednjih nekoliko godina ispada da je jedino sto izbori nude gradjanima Srbije to da na izborima smene osobe koje dozivljavaju kao neobrazovane, bahate, provokativne i primitivne kako bi naizgled obrazovanija, stalozenija i sofisticiranija "opozicija" dobila priliku da sprovodi potpuno istu politiku, i onda sledi revolt sto maltene 50% biraca u zemlji ni ne zeli da ucestvuje u takvim izborima. Naravno da ne zeli jer svrha izbora nije pitanje necijeg poimanja bontona i javnog morala vec pitanje promene politike koje se u Srbiji ni ne postavlja.
Preporuke:
23
1
4
nedelja, 18 mart 2018 11:34
Slavko
"...može se zaključiti da nas očekuje uzbudljiva godina, ali sa izvesnim ishodima i pobedama dosadašnjih lidera i partija na vlasti..."
Isto je u Severnoj Koreji, Kini, Turskoj i, da ne nabrajam dalje, u čitavom nizu zemalja širom sveta. Očigledno je to globalni trend na planeti: diktatura, odnosno, preuzimanje svih resursa neke zemlje od strane vladajućih struktura!
(U suštini, nije ništa drugačije ni u zemljama Zapadne "demokratije", samo što je to mnogo softisticiranije...)
Preporuke:
8
1
5
nedelja, 18 mart 2018 11:55
Spiridon
@ Jos jedan "Tribalac"
Svrha izbora je pre svega da se gradjanima omoguci da na civilizovan nacin promene neki aspekt politike svoje zemlje. Ovo je u najvecem broju potpuno nedostizan cilj, pogotovo u zemljama koje su pod (samo)okupacijom za racun anglosaksonskih centara moci
Aha, znači u Iranu, Belorusiji, Kini ili Rusiji je to koliko shvatam sasvim dostižan cilj, za razliku od zemalja gde ima te (samo)okupacije Made in Anglo-Saxons. Takođe, koliko vidim ispade da je pod Slobom sve bilo mnogo demokratičnije, mislim Dačić i Vučić od nekada i isti oni danas, pa to ne može da se poredi glede te demokratije. Što će reći kada se Sloba nekada igrao Vučića sada to je sve bilo u redu, viši cilj, neprijatelj rovari a kada se opet Vučić danas igra Slobe nekada, e onda vidi Anglosaksonci šta nam (samo)okupatorno rade, pa ja ne mogu prosto da poverujem.
Samo me interesuje, da li su to Anglosaksonci napravili sistem gde sve zavisi u kojoj si stranci a ne šta znaš & umeš...!?
Preporuke:
21
5
6
nedelja, 18 mart 2018 12:20
Spiridon
@ Slavko
Očigledno je to globalni trend na planeti: diktatura, odnosno, preuzimanje svih resursa neke zemlje od strane vladajućih struktura!
(U suštini, nije ništa drugačije ni u zemljama Zapadne "demokratije", samo što je to mnogo softisticiranije
Oduvek je parlamentarna demokratija bila samo smokvin list za vladavinu plutokratske oligarhije, samo je pitanje sa koje strane vetar duva, da li duva globalno ili ima neki lokalni smer. Kada kapitalizmu ide dobro, onda se liberalno ruke šire i u junačka lica se globalno ljube, jer ništa ne sme stati na put protoku kapitala. Međutim kada kapitalizam krene da posrće eto ti ih odmah crna košulja strukirana i propratna priča a koliki je od moje hrišćansko bele nacije deo, nećete vi meni te gari, gara i nagari muslimane da naseljavate ovdenak, neće da mogne bando Soroš globalistička!? Ono što mene međutim zaista zabrinjava je da prvo krene to posrtanje kapitalizma kao sistema, pa crne košuljice pa na kraju i lupanje glava...
Preporuke:
23
2
7
nedelja, 18 mart 2018 12:30
Nenad Pivaš
@Spiridon
A meni se čini nešto potpuno drugo. Efekti globalizma postaju sve nepodnošljiviji i onda se ka reakcija naroda na to javi neka desna opcija. A kada ta desna opcija krene da jača onda kao kiša počnu da niču razne leve alter-globalističke, ili čak deklarativno i antiglobalističke, opcije koje prihvataju sve što zagovaraju ovi globalisti jedino što žele malo "pravedniju raspodelu kolača". Tvrde da se bore protiv sistema, a u stvari im je najveći problem ne taj globalistički poredak nego "zli desničari niskih čela i grbavih noseva".
Lenjin je svojevremeno govorio o imperijalizmu kao poslednjem stadijumu odbrane kapitalizma. Ja bih rekao da pre ima reči o levici kao poslednjem stadijumu odbrane alhemijskog finansijskog sistema.
Preporuke:
26
1
8
nedelja, 18 mart 2018 13:07
El_Komandante
Vladavina jednog čoveka se ni na jedan logičan način ne može nazvati demokratijom, sem ako se žele napraviti veštačke paralele između Putina i Vučića, što je krajnje neozbiljno. Autor potpuno pogrešno ubacuje u priču termin liberalnosti tj neliberalnosti, jer je naime sasvim moguće u teoriji da režim bude liberalan i autoritaran, što je uostalom Vučić i dokazao. Imamo gej paradu i slepo praćenje neoliberalnih dogmi u ekonomiji i istovremeno autokratsku vlast. Što se Srbije tiče znači, na delu je više liberalna autokratija, nego neliberalna demokratija. Bio sam prisutan ruskim izborima 2007-2008 u vreme rokade koje su napravili Putin i Medvedev i moram reći da je tada kampanja u Rusiji bila daleko civilizovanija nego što je ikada bila u Srbiji. Svakako da je bilo favorizovanja dvojca Putin-Medvedev i njihove partije, ali daleko od ovoga što danas možemo videti u Srbiji.
Sve u svemu, tekst je providan pokušaj da se nađe nepostojeća sličnosti između Vučića i Putina.
Preporuke:
24
2
9
nedelja, 18 mart 2018 13:34
Srki
Sta mu je to uopste neliberalna demokratija?Neslobodna vladavina naroda?Budalastina.Ne razumem ni zasto trpa u isti kos drzave istocnog bloka,kad je u svakoj drugacije?Autor uopste nije sposoban da razluci politicki sistem,od drustvenog i ekonomskog sistema.Brka pojmove.Ono sto se smatra demokratijom,u teoretskom smislu,danas u praksi u svetu nigde ne postoji.Bit demokratije je da narod bira anonimnim tajnim glasanjem izmedju vise ljudi/opcija.A toga danas nigde u svetu nema.Posebno je vazan ananiman tajni pristup glasanju u politickim partijama.Svugde se glasa javno,a to nije demokratija,nego mafijastvo,korupcija i poltronstvo.
Preporuke:
21
1
10
nedelja, 18 mart 2018 13:44
Rale
pretpostavljam da autor ni sam ne zna sta pise.Demokratije nema nigde na svetu.Ni na zapadu ni na istoku.Ali, moc medija je znatno porasla u odnosu na drugu polovinu dvadesetog veka i znatno je snizila nivo demokratije.Danas pobedjuju na izborima mediji,odnosno ljudi koji stoje iza njih i politicke partije koje drze moc kod sebe u vidu utecaja i kapitala i tu nema govora o demokratiji.Razlike su uglavnom u nijansama,izuzec Srbije,gde mafijastvo nije ni malo prikriveno.Neliberalna demokratija koju autor pominje je najobicnija glupost.
Preporuke:
23
2
11
nedelja, 18 mart 2018 13:49
Srki
ja bi autora clanka pitao samo nesto.Kako je Makron u Francuskoj dosao na vlast i sta je to?Demokratija?Liberalna demokratija?Neliberalna demokratija?Mafijastvo?Sta?Sta?Koja je razlika izmedju Makrona i Orbana?Jeli Makrona birao narod?Dajte, molim vas, da pise ovakve clanke neko malo pismeniji.
Preporuke:
25
1
12
nedelja, 18 mart 2018 13:56
Srki
neka mi neko navede primer drzave u kojoj je pobedila partija u kojoj celokupno clanstvo tajnim glasanjem bira svog predsednika izmedju vise kandidata. Da li je to konzervativna partija SAD? Ili demokriscanska partija Nemacke? Nije. Toga nema nigde. Demkoratije nema nigde. U svetu vlada mafijaski sistem. Negde vise, negde manje.Negde vise prikriveno, negde manje. Prisile, ucene, kupovine.To je danas svet politike. Druga polovina dvadesetog veka, je bila nesto bolja po tom pitanju,jer su tehnicke mogucnosti za mafijaske radnje bile ogranicene, mogucnosti kontrole i komunikacije su bile slabije
Preporuke:
24
0
13
nedelja, 18 mart 2018 14:00
brzi
Autor je pomešao neoliberalizam sa prosvetlenom autokratijom jer u svim nabrojanim državama osim Češke vladaju prosvetleni autokrate, Vučić kod vas, Putin u RF, Kačinski u Poljskoj, Orban u Madžarskoj, u svim nabrojanim državama nabrojani pojedinci sami odlučuju gotovo o svemu sa minimalnim ograničenjem nacionalne legistrature koja služi samo toliko da ti absulutisti nemaju i de jure absolutne vlasti iako je u mnogo slučajeva de facto ta vlast absolutna. A njihova prosvetlenost vidi se u tome što barem u izbornim godinama donose odluke koje idu u korist večine naroda, naravno radi vlastite reelekcije na izborima i ostatku na vlasti i sprečavanju opšte narodnog ustanka protiv tog prosvetlenog autokrate.
Preporuke:
6
23
14
nedelja, 18 mart 2018 14:25
Srki
danas svako moze da pise za novine.Da razjasnimo prvo pojmove.Demokratija je nacin na koji se odlucuje.Ako se odlucuje tajnim glasanjem izmedju vise opcija,onda mozemo govoriti o pravoj demokratiji.Ako se odlucuje javnim glasanjem ili bez alternativnih opcija,ne mozemo govoriti o demokratiji.Danas u svetu postoje dva osnovna politicka sistema.Predsednicki,gde predsednik ima vece ovlasti u odnosu na parlament i parlamentarni,gde predsednik ima vise formalne ovlasti,ali najcesce,u praksi,neformalna sila je ta koja odlucuje.Danas je svugde u svetu na snazi mafijaski politicki siste,u raznim oblicima,ali na kraju se sve svodi na 'ko je jaci'.U SAD su to kongresni lobiji,u zapadnim drzavama evrope su to nedemokratski birani politicari u svojim strankama,pomognuti vlasnicima medija,a u istocnoj evropi su tu najcesce samo filijale evrozapadnih americkih poltrona ili pojedinci politicari koji su se uspeli otrgnut i nametnut,poput Orbana,sto je prava retkost
Preporuke:
9
1
15
nedelja, 18 mart 2018 14:25
Branko Pavlović
Farid Zakarija nije glup, nego pokvaren. Karijerni ideolog. Tako da kada se krene od njega ni ne može daleko da se stigne.
Promene su mnogo dublje i sveoubuhvatnije.
U francuskoj je 65% građana glasalo protiv sadašnje EU i za vraćanje nacionalnoj državi. Isto je pre dve nedelje bilo u Italiji. U Austriji je isti proces kao u Mađarskoj. U Nemačkoj je to 32% na izborima, a ubrzano će ići ka 50%. U Nemačkoj! U Britaniji je to više od 50%. Holandiji oko 40%. Španiji oko 50%. Portugalu 60%.
Vreme političkih "teorija" je za nama. Preko 70% građana Amerike neće da čuje za sadašnjio sistem. I u tome je sva opsnost u danima koji nam predstoje.
Suočeni sa totalnim porazom, ludaci na zapadu shvataju da im je ova konstelacija: Tereza Mej +Makron + Merkel poslednja šansa da odvedu svet u katastrofu.
To je tema. Kako izbeći da nas sve ne povuku sa sobom. Iznalaženje tog rešenja je demokratija, a sve drugo je fašističko ludilo.
Preporuke:
29
3
16
nedelja, 18 mart 2018 14:50
@B Pavlovic
upravo tako.U Francuskoj je 65% gradjana glasalo protiv globalisticke evrope, a na vlast je dosao putpuno nepoznat predstavnik globalista.Toloko o demokratiji.Zapadnoj,istocnoj,neliberalnoj,liberalnoj,klozetskoj...izmisljaju pojmove 'da bi bili pametni'
Preporuke:
22
1
17
nedelja, 18 mart 2018 15:00
Srki
-demokratija nije politicki sistem,to je nacin odlucivanja -politicki sistem je predsednicki,parlamentarni ili diktatura
-drustveno-ekonomski sistem moze da bude drzavno,drustveno ili privatno vlasnicki
Preporuke:
10
1
18
nedelja, 18 mart 2018 15:24
Spiridon
@ Nenad Pivaš
A meni se čini nešto potpuno drugo. Efekti globalizma postaju sve nepodnošljiviji i onda se ka reakcija naroda na to javi neka desna opcija
Na prvom mestu, ako smem da primetim, podela na levo i desno može biti samo u odnosu prema kapitalu a ja koliko vidim sa time niko nema ama baš nikakav problem, odnosno u prevodu sve su vam to gospodo moja draga desničarske opcije, samo je jedna liberalna a ne leva a druga je konzervativna a ne desna. Pod dva, globalizam može biti samo kapital u svojoj konačnoj globalnoj formi a ne neka misteriozna Soroš babaroga i ostali bakrači, da ne kažem globalističke zavere
Prema tome kapital vam je stvorio nacionalne države za svoje potrebe, a sada su mu iste postale tesne pa ih uništava, kao njemu potpuno nepotreban i anahron model organizovanja. E sad, kako se točak istorije nikada ne vratio unazad, onda tačan odgovor šta je rešenje nije tamo gde to vaše "desno" hoće da ode a vi slobodno verujte u šta god želite...
Preporuke:
3
1
19
nedelja, 18 mart 2018 15:25
Jos jedan "Tribalac"
Spiridon,
"Aha, znači u Iranu, Belorusiji, Kini ili Rusiji je to koliko shvatam sasvim dostižan cilj, za razliku od zemalja gde ima te (samo)okupacije Made in Anglo-Saxons."
Naravno da je dostizan, ili hoces da kazes da ne vidis razliku u politici Mao Ce Dunga i Si Djin Pinga? Jedina razlika u svemu je da su se postepene promene dogadjale na unutarpartijskim glasanjima a ne na visepartijskim parlamentarnim izborima. To da jednopartijski sistem nije garant nepromenjljivosti bilo kojeg aspekta politike neke zemlje me je prosto sramota sto me silis da objasnjavam.
Da li je Libijski nastup Medvedeva: "Gadafi je politicki dinosaurus koji mora da ode" i Sirijski nastup Putina promena jednog aspekta politike u Rusiji? Naravno da jeste.
Da li je potpisivanje nuklearnog sporazuma za vreme mandata Rohanija promena jednog aspekta politike u odnosu na mandat Ahmenidzada? Naravno da jeste.
Preporuke:
3
2
20
nedelja, 18 mart 2018 15:39
Nenad Pivaš
@Spiridon
Dobro, čini mi se da ste vi prihvatili Marksovu ideju o ekonomiji kao bazi i svemu ostalom kao nadgradnju. Tu je suština neslaganja. Ja u to ne verujem, ne verujem da globalnu oligarhiju čine nekakvi homo ekonomikusi koji imaju samo ekonomske interese.
Tako da ne verujem ni da je podela na levo i desno pre svega nešto što zavisi od odnosa prema kapitalu. Jer niti je nastala kao takva niti je većina ljudi koji se bave ideologijom doživljavaju tako.
Soroš je značajna figura, ali on svakako nije jedini, pa ni najmoćniji. No, ako smo već protiv njih, onda valja pogledati i šta njima smeta. Da li oni preko svojih medija najviše satanizuju one koji smatraju da je Marks ipak po mnogim pitanjima bio u pravu? Ili možda one kojima se ne dopada dolazak migranata i istopolni brakovi?
U društvenim naukama ne postoje gvozdeni zakoni, osim možda Mihelsovog Gvozdenog zakona oligarhije... tako ni ekonomski sistem iz 19. veka nije imao neki jedini logičan pravac u kome mora ići.
Preporuke:
8
1
21
nedelja, 18 mart 2018 16:07
Srki
...kao deo drustveno ekonomskog sistema mogu postojati razne ekonomske politike .Od protekcionisticke,preko liberalne do neoliberalne...
Preporuke:
6
2
22
nedelja, 18 mart 2018 19:09
Spiridon
@ Nenad Pivaš
Dobro, čini mi se da ste vi prihvatili Marksovu ideju o ekonomiji kao bazi i svemu ostalom kao nadgradnju. Tu je suština neslaganja. Ja u to ne verujem, ne verujem da globalnu oligarhiju čine nekakvi homo ekonomikusi koji imaju samo ekonomske interese
Eh pa nemojte sad tako, jer hvala na pitanju to vam je potpuri više raznih i potpuno različitih teorija i pripadajućih im autora a ne samo Marks. Nego kako kod vas tu stoje stvari, to jest kako ste vi shvatili da tu imaju ti globalni oligarsi koji su se zarekli da će da unište sve države kako bi bila oni vladali, odnosno zašto to oni sad forsiraju te gej parade, migrante i istopolne brakove, mislim jeste vi to nešto sami od sebe dokonali ili ste to ipak može biti negde pročitali?!
Preporuke:
1
2
23
nedelja, 18 mart 2018 19:12
Rale
danas sve redji,pravi intelektualci cute i sklanjaju se pred naletima medijski eksponovanih novokomponovanih intelektualaca tipa Zakarija
Preporuke:
5
0
24
nedelja, 18 mart 2018 19:42
Spiridon
@ B. Pavlović
Promene su mnogo dublje i sveoubuhvatnije.
U francuskoj je 65% građana glasalo protiv sadašnje EU i za vraćanje nacionalnoj državi. Isto je pre dve nedelje bilo u Italiji. U Austriji je isti proces kao u Mađarskoj. U Nemačkoj je to 32% na izborima, a ubrzano će ići ka 50%. U Nemačkoj! U Britaniji je to više od 50%. Holandiji oko 40%. Španiji oko 50%. Portugalu 60%.
Preko 70% građana Amerike neće da čuje za sadašnjio sistem
Koliko ja znam jedino je u Engleskoj bilo neko glasanje za i protiv EU. Tako da bih zaista voleo da prođemo zajedno kroz rezultate tih izbora, to jest da vidimo o kojim tačno vi to strankama govorite, koliko su glasova dobile i za šta se one tačno zalažu, kao i naravno ako nije problem da razjasnimo oko tih 70% u SAD. Na primer vi kažete da je 65% Francuza glasalo protiv EU a koliko ja znam Makron je dobio prošle godine 66% na predsedničkim izborima i ima pri tome apsolutnu većinu i u parlamentu, pa sam pomalo zbunjen...
Preporuke:
5
2
25
nedelja, 18 mart 2018 19:53
Spiridon
@ Jos jedan "Tribalac"
Naravno da je dostizan, ili hoces da kazes da ne vidis razliku u politici Mao Ce Dunga i Si Djin Pinga? Jedina razlika u svemu je da su se postepene promene dogadjale na unutarpartijskim glasanjima a ne na visepartijskim parlamentarnim izborima. To da jednopartijski sistem nije garant nepromenjljivosti bilo kojeg aspekta politike neke zemlje me je prosto sramota sto me silis da objasnjavam
Znam samo da niko od vas koji aplaudirate mudrim potezima Kine, radujete se uspesima Irana ili severnokorejskim raketama, ne bi voleo tamo da živi ni mesec dana a kamoli da radi u kineskoj fabrici, sluša Hamneia šta je haram a šta nije ili se snabdeva kod Kim DŽonga po supermarketu. Inače koliko sam ja shvatio tvoj komentar promena je mnogo više moguća u Kini, ne znam možda je zaista i tako ali pre će biti da ćemo morati da sačekamo da im umre novi doživotni predsednik pa tek eventualno onda. Inače živeo sam kod Tite, znam kako to čekanje ume da se oduži...
Preporuke:
4
4
26
nedelja, 18 mart 2018 21:00
Spiridon
@mJos jedan "Tribalac"
To da jednopartijski sistem nije garant nepromenjljivosti bilo kojeg aspekta politike neke zemlje me je prosto sramota sto me silis da objasnjavam.
Zamalo da zaboravim ono najbitnije, jako davno kada sam imao nekih 11-12 godina, više se i ne sećam tačno, sam svoju nastavnicu marksizma tj titoizma da stvari nazovemo pravim imenom pitao upravo to, to jest kako je to jednapartijski sitem bolja od višepartijskog i moja nastavnica se prvo malo zbunila a onda bukvalno skoro pa isto to odgovorila to jest da to što ima više partija ne znači da one mogu da budu bolje nego kada ima samo ona jedna ali vredna. Svaka sličnost odgovora moje nastavnice iz vremena Tite i tvog komentara je zaista samo slučajna... Način razmišljanja već nije, ali da ne počinjem opet istu priču...
Preporuke:
1
3
27
nedelja, 18 mart 2018 21:58
Jos jedan "Tribalac"
"Znam samo da niko od vas koji aplaudirate mudrim potezima Kine, radujete se uspesima Irana ili severnokorejskim raketama, ne bi voleo tamo da živi ni mesec dana a kamoli da radi u kineskoj fabrici, sluša Hamneia šta je haram a šta nije ili se snabdeva kod Kim DŽonga po supermarketu."
Uopste ne znam kakvi su ovo argumenti? Zasto neko u Kini mora da radi u fabrici? Nasi ljudi rade tamo najcesce kao ucitelji jezika, sportski treneri itd sto je sve vrlo korektno placeno. Da bi ljudi radili u fabrici u nehumanim uslovima uopste ne mora da se potegne do Kine, mozes da odes da radis u Juri. Ako su neki nama daleki narodi u skladu sa svojim verovanjima, istorijskim okolnostima i razvitku napravili drustva koja su nama cudna to nema nikakve veze sa tekstom kojeg mi ovde treba da komentarisemo. Srbin bez dobre seme bi se nelagodno osecao u Iranu, Iranac isto tako u Srbiji, ali bi se obojica osecala nelagodno u npr Novom Pazaru. I sta onda? Nista.
Preporuke:
6
0
28
nedelja, 18 mart 2018 23:41
brzi
@Branko Pavlović
Pomešali ste neke lončiče. Euro realizam ili Euro skepticizam ne znači apriori biti protiv EU nego znači da se traži ili ozbilnije ili radikalnije promene ponekih delova Lisabonskog ugovora na kojem temelji EU. Zašto ne uzmete za primer engleze koji se sada kada su saznali za pozadinu brexita stide sami sebe jer su bili namagarčeni od strane Faragea i nekolicine posrnulih lordova koji su hteli da bez žute banke u đepu igraju igru sa velikim nadnacionalnim igračima u pojedinim privrednim granama. Totalni raspad EU bi značio samo jedno; povratak Europe kao kontinenta za 120-140 godina unatrag i manje zarade i mnogo niži životni standard za sve žitelje tog kontinenta. Englezi su to osetili na vlastitoj koži kada su velika preduzeča najavila ako se Brexit uistini selidbu sa ostrva i velika otpuštanja tamo zapošlenog naroda i shvatili da je suština Brexita samo personalna sujeta nekolicine posrnulih pojedinaca a ne spašavanje nacije.
Preporuke:
3
19
29
ponedeljak, 19 mart 2018 01:34
Majstor Bob
@brzi
jedine europske vrednosti koje znaju oni kao što si ti su:
konclogori, gasne komore, dečija vešala, masovna streljanja majmune, ćebad zaražena boginjama, govno malo kroatsko, eksperimetni uživo nad ljudima, pizdo komuno-ustaška, bacanje u jame gde se umiralo danima govno glupo,e to si ti pederčino. i ti dođeš ovde da nekome soliš pamet smrdljivče američanski.
Preporuke:
6
2
30
ponedeljak, 19 mart 2018 07:33
Spiridon
@ Jos jedan Tribalac
Uopste ne znam kakvi su ovo argumenti? Zasto neko u Kini mora da radi u fabrici? Nasi ljudi rade tamo najcesce kao ucitelji jezika, sportski treneri itd sto je sve vrlo korektno placeno. Da bi ljudi radili u fabrici u nehumanim uslovima uopste ne mora da se potegne do Kine, mozes da odes da radis u Juri.
Fabrike su tu zato što su one srce kineskog ekonomskog čuda i zato što zapošljavaju ubedljivo najviše Kineza a ne sigurno učitelji ili sportski treneri. Uostalom, biće vam kineska fabrika i u Obrenovcu, pa da ne idete do Kine a vi se prijavite tamo za posao. Takođe, ne sviđa se vama u Kini kineski predsednik kao što vam se u Srbiji ne sviđa Vučić, smete li da kažete nešto protiv njega ili njegove partije a da već ne spremate četkicu za zube za u zatvor da vam se nađe?! Kako bi se uopšte informisali u Kini, da li vam je i to palo na pamet?! Tako da aplaudirate sistemu zbog koga bi jaukali i plakali da vam je tu u Srbiji...
Preporuke:
1
5
31
ponedeljak, 19 mart 2018 07:45
Spiridon
@ Branko Pavlović
Evo čisto da pojasnim, dakle pominjete na primer Nemačku odnosno AfD ako se ne varam. Sticajem okolnosti imam dodira sa ljudima koji su što se kaže srcem i dušom za tu partiju u Nemačkoj. Dakle, jedan od njih je popularni voditelj jutarnjeg radio programa u jednom od najvećih nemačkih gradova, nešto kao Gorica i Dragan samo bez Gorice naravno. Elem, nije protiv EU, već je isključivo protiv bilo kakvih migranata i gastarbajtera a posebno muslimanskih sa posebnim osvrtom na one tamnije boje kože. Sa ponosom voli da pokazuje slike svog oca iz vremena 2. Svetskog rata dok je ovaj bio na Istočnom frontu u današnjoj Ukrajini. Prema tome, plašim se samo da ne bude kao nekada kada su iz Srbije hvalili Hitlera poredeći ga sa Svetim Savom...
Preporuke:
1
3
32
ponedeljak, 19 mart 2018 09:52
.......
Pobogu, ko normalan može da poredi Vučića sa Orbanom,Putinom i Zemanom? Da li igde postoje veće razlike nego od njih?Orban, koji jeste u EU,gleda da zaštiti državo od navale migranata. AV koji nije u EU, im daje državljanstvo,300 evra mesečno, a narod se hrani iz kontejnera.Orban jeste u EU,pa je protero lihvare iz MMF AV je tim lihvarima poslušna marioneta.Putin je ispravio glupost nekadašnjih crvenih Rusa koji su Hruščovu dali Krim.AV ukinuo sve atribute srpske države na KiM.Molim genijalnog autora ove bljuzge od teksta da odgovori na pitanj:1. koji je državnik rekao da će pe dati ostavku nego učiniti išta što nije po volji Nemaca,kao što je rekao AV 2.Koji od njih je,poput AV rekao da ne voli veru svog naroda drugog (protestante) i da mu je idol Maks Vebera.Putin b.Orban v.Zeman
Preporuke:
5
4
33
ponedeljak, 19 mart 2018 22:39
Sima
Demokratija ne postoji. To je farsa koja treba da da legitimitet vladajucoj eliti.
Preporuke:
5
1
34
utorak, 20 mart 2018 12:39
Boba
Miriše na hvalospev Vučiću nažalost. Izjednačavati njega sa Putinom mogu samo naivni do bola ili još gore proračunati do bola.
To što Putin uglavnom ćuti na Vučića je stvar procene da je alternativa uglavnom još gora od njega.
Vučić je strahovit tehnolog jahanja naroda i kao otvoreno to treba reći, psihopatska ličnost, nema nikakav problem sa svim vrstama laži, manipulacije, korupcije, izvrdavanja ustava i zakona. Za to što mu sve ovo polazi za rukom najkrivlji su lažni intelektualci a uglavnom prodane duše kao i mora se reći kilava opozicija.
Zašto opozicija ne napravi na primer medijski portal "demokratijausrbiji.rs" ili neki sličan gde će se izlistati sva kršenja zakona, sve političke i druge mućke?
Zašto opozicija ćuti o stalnoj kampanji vakcinacije neproverenim stranim vakcinama za koje se i ne zna šta sadrže?
Zašto opozicija ćuti o hemijskim zaprašivanjima iz vazduha koje nisu nikakva teorija zavere već praksa otkako je prepušten nekontrolisani prelet? ('hvala' Draškoviću)?
Preporuke:
4
1
35
sreda, 21 mart 2018 18:40
Mare
Izbori u Srbiji nisu legitimni jer nema slobodnih medija. Autoru treba da zna da birači AV ne koriste internet uopšte i inforimišu se preko dve-tri televizije sa najvećom gledanošću i to je hermetički zatvoreno za opoziciju kao i novine.
Ima tu i internet portala.
Pomenutu N1 niko ne gleda, a NIN i Vreme čita 5000 ljudi tako da ako postoje dva nedeljnika koji su protiv AV to ne govori o slobodi medija.
Čak, verujem da će AV pustiti njih da rade samo zato što mu ne prave štetu, i sa druge strane to mi je argument da su mediji u Srbiji slobodni - dve muve jednim udarcem.
.jpg)
Isto je u Severnoj Koreji, Kini, Turskoj i, da ne nabrajam dalje, u čitavom nizu zemalja širom sveta. Očigledno je to globalni trend na planeti: diktatura, odnosno, preuzimanje svih resursa neke zemlje od strane vladajućih struktura!
(U suštini, nije ništa drugačije ni u zemljama Zapadne "demokratije", samo što je to mnogo softisticiranije...)
Aha, znači u Iranu, Belorusiji, Kini ili Rusiji je to koliko shvatam sasvim dostižan cilj, za razliku od zemalja gde ima te (samo)okupacije Made in Anglo-Saxons. Takođe, koliko vidim ispade da je pod Slobom sve bilo mnogo demokratičnije, mislim Dačić i Vučić od nekada i isti oni danas, pa to ne može da se poredi glede te demokratije. Što će reći kada se Sloba nekada igrao Vučića sada to je sve bilo u redu, viši cilj, neprijatelj rovari a kada se opet Vučić danas igra Slobe nekada, e onda vidi Anglosaksonci šta nam (samo)okupatorno rade, pa ja ne mogu prosto da poverujem.
Samo me interesuje, da li su to Anglosaksonci napravili sistem gde sve zavisi u kojoj si stranci a ne šta znaš & umeš...!?
(U suštini, nije ništa drugačije ni u zemljama Zapadne "demokratije", samo što je to mnogo softisticiranije
Oduvek je parlamentarna demokratija bila samo smokvin list za vladavinu plutokratske oligarhije, samo je pitanje sa koje strane vetar duva, da li duva globalno ili ima neki lokalni smer. Kada kapitalizmu ide dobro, onda se liberalno ruke šire i u junačka lica se globalno ljube, jer ništa ne sme stati na put protoku kapitala. Međutim kada kapitalizam krene da posrće eto ti ih odmah crna košulja strukirana i propratna priča a koliki je od moje hrišćansko bele nacije deo, nećete vi meni te gari, gara i nagari muslimane da naseljavate ovdenak, neće da mogne bando Soroš globalistička!? Ono što mene međutim zaista zabrinjava je da prvo krene to posrtanje kapitalizma kao sistema, pa crne košuljice pa na kraju i lupanje glava...
A meni se čini nešto potpuno drugo. Efekti globalizma postaju sve nepodnošljiviji i onda se ka reakcija naroda na to javi neka desna opcija. A kada ta desna opcija krene da jača onda kao kiša počnu da niču razne leve alter-globalističke, ili čak deklarativno i antiglobalističke, opcije koje prihvataju sve što zagovaraju ovi globalisti jedino što žele malo "pravedniju raspodelu kolača". Tvrde da se bore protiv sistema, a u stvari im je najveći problem ne taj globalistički poredak nego "zli desničari niskih čela i grbavih noseva".
Lenjin je svojevremeno govorio o imperijalizmu kao poslednjem stadijumu odbrane kapitalizma. Ja bih rekao da pre ima reči o levici kao poslednjem stadijumu odbrane alhemijskog finansijskog sistema.
Sve u svemu, tekst je providan pokušaj da se nađe nepostojeća sličnosti između Vučića i Putina.
Promene su mnogo dublje i sveoubuhvatnije.
U francuskoj je 65% građana glasalo protiv sadašnje EU i za vraćanje nacionalnoj državi. Isto je pre dve nedelje bilo u Italiji. U Austriji je isti proces kao u Mađarskoj. U Nemačkoj je to 32% na izborima, a ubrzano će ići ka 50%. U Nemačkoj! U Britaniji je to više od 50%. Holandiji oko 40%. Španiji oko 50%. Portugalu 60%.
Vreme političkih "teorija" je za nama. Preko 70% građana Amerike neće da čuje za sadašnjio sistem. I u tome je sva opsnost u danima koji nam predstoje.
Suočeni sa totalnim porazom, ludaci na zapadu shvataju da im je ova konstelacija: Tereza Mej +Makron + Merkel poslednja šansa da odvedu svet u katastrofu.
To je tema. Kako izbeći da nas sve ne povuku sa sobom. Iznalaženje tog rešenja je demokratija, a sve drugo je fašističko ludilo.
-politicki sistem je predsednicki,parlamentarni ili diktatura
-drustveno-ekonomski sistem moze da bude drzavno,drustveno ili privatno vlasnicki
Na prvom mestu, ako smem da primetim, podela na levo i desno može biti samo u odnosu prema kapitalu a ja koliko vidim sa time niko nema ama baš nikakav problem, odnosno u prevodu sve su vam to gospodo moja draga desničarske opcije, samo je jedna liberalna a ne leva a druga je konzervativna a ne desna. Pod dva, globalizam može biti samo kapital u svojoj konačnoj globalnoj formi a ne neka misteriozna Soroš babaroga i ostali bakrači, da ne kažem globalističke zavere
Prema tome kapital vam je stvorio nacionalne države za svoje potrebe, a sada su mu iste postale tesne pa ih uništava, kao njemu potpuno nepotreban i anahron model organizovanja. E sad, kako se točak istorije nikada ne vratio unazad, onda tačan odgovor šta je rešenje nije tamo gde to vaše "desno" hoće da ode a vi slobodno verujte u šta god želite...
"Aha, znači u Iranu, Belorusiji, Kini ili Rusiji je to koliko shvatam sasvim dostižan cilj, za razliku od zemalja gde ima te (samo)okupacije Made in Anglo-Saxons."
Naravno da je dostizan, ili hoces da kazes da ne vidis razliku u politici Mao Ce Dunga i Si Djin Pinga? Jedina razlika u svemu je da su se postepene promene dogadjale na unutarpartijskim glasanjima a ne na visepartijskim parlamentarnim izborima. To da jednopartijski sistem nije garant nepromenjljivosti bilo kojeg aspekta politike neke zemlje me je prosto sramota sto me silis da objasnjavam.
Da li je Libijski nastup Medvedeva: "Gadafi je politicki dinosaurus koji mora da ode" i Sirijski nastup Putina promena jednog aspekta politike u Rusiji? Naravno da jeste.
Da li je potpisivanje nuklearnog sporazuma za vreme mandata Rohanija promena jednog aspekta politike u odnosu na mandat Ahmenidzada? Naravno da jeste.
Dobro, čini mi se da ste vi prihvatili Marksovu ideju o ekonomiji kao bazi i svemu ostalom kao nadgradnju. Tu je suština neslaganja. Ja u to ne verujem, ne verujem da globalnu oligarhiju čine nekakvi homo ekonomikusi koji imaju samo ekonomske interese.
Tako da ne verujem ni da je podela na levo i desno pre svega nešto što zavisi od odnosa prema kapitalu. Jer niti je nastala kao takva niti je većina ljudi koji se bave ideologijom doživljavaju tako.
Soroš je značajna figura, ali on svakako nije jedini, pa ni najmoćniji. No, ako smo već protiv njih, onda valja pogledati i šta njima smeta. Da li oni preko svojih medija najviše satanizuju one koji smatraju da je Marks ipak po mnogim pitanjima bio u pravu? Ili možda one kojima se ne dopada dolazak migranata i istopolni brakovi?
U društvenim naukama ne postoje gvozdeni zakoni, osim možda Mihelsovog Gvozdenog zakona oligarhije... tako ni ekonomski sistem iz 19. veka nije imao neki jedini logičan pravac u kome mora ići.
Eh pa nemojte sad tako, jer hvala na pitanju to vam je potpuri više raznih i potpuno različitih teorija i pripadajućih im autora a ne samo Marks. Nego kako kod vas tu stoje stvari, to jest kako ste vi shvatili da tu imaju ti globalni oligarsi koji su se zarekli da će da unište sve države kako bi bila oni vladali, odnosno zašto to oni sad forsiraju te gej parade, migrante i istopolne brakove, mislim jeste vi to nešto sami od sebe dokonali ili ste to ipak može biti negde pročitali?!
U francuskoj je 65% građana glasalo protiv sadašnje EU i za vraćanje nacionalnoj državi. Isto je pre dve nedelje bilo u Italiji. U Austriji je isti proces kao u Mađarskoj. U Nemačkoj je to 32% na izborima, a ubrzano će ići ka 50%. U Nemačkoj! U Britaniji je to više od 50%. Holandiji oko 40%. Španiji oko 50%. Portugalu 60%.
Preko 70% građana Amerike neće da čuje za sadašnjio sistem
Koliko ja znam jedino je u Engleskoj bilo neko glasanje za i protiv EU. Tako da bih zaista voleo da prođemo zajedno kroz rezultate tih izbora, to jest da vidimo o kojim tačno vi to strankama govorite, koliko su glasova dobile i za šta se one tačno zalažu, kao i naravno ako nije problem da razjasnimo oko tih 70% u SAD. Na primer vi kažete da je 65% Francuza glasalo protiv EU a koliko ja znam Makron je dobio prošle godine 66% na predsedničkim izborima i ima pri tome apsolutnu većinu i u parlamentu, pa sam pomalo zbunjen...
Znam samo da niko od vas koji aplaudirate mudrim potezima Kine, radujete se uspesima Irana ili severnokorejskim raketama, ne bi voleo tamo da živi ni mesec dana a kamoli da radi u kineskoj fabrici, sluša Hamneia šta je haram a šta nije ili se snabdeva kod Kim DŽonga po supermarketu. Inače koliko sam ja shvatio tvoj komentar promena je mnogo više moguća u Kini, ne znam možda je zaista i tako ali pre će biti da ćemo morati da sačekamo da im umre novi doživotni predsednik pa tek eventualno onda. Inače živeo sam kod Tite, znam kako to čekanje ume da se oduži...
Zamalo da zaboravim ono najbitnije, jako davno kada sam imao nekih 11-12 godina, više se i ne sećam tačno, sam svoju nastavnicu marksizma tj titoizma da stvari nazovemo pravim imenom pitao upravo to, to jest kako je to jednapartijski sitem bolja od višepartijskog i moja nastavnica se prvo malo zbunila a onda bukvalno skoro pa isto to odgovorila to jest da to što ima više partija ne znači da one mogu da budu bolje nego kada ima samo ona jedna ali vredna. Svaka sličnost odgovora moje nastavnice iz vremena Tite i tvog komentara je zaista samo slučajna... Način razmišljanja već nije, ali da ne počinjem opet istu priču...
Uopste ne znam kakvi su ovo argumenti? Zasto neko u Kini mora da radi u fabrici? Nasi ljudi rade tamo najcesce kao ucitelji jezika, sportski treneri itd sto je sve vrlo korektno placeno. Da bi ljudi radili u fabrici u nehumanim uslovima uopste ne mora da se potegne do Kine, mozes da odes da radis u Juri. Ako su neki nama daleki narodi u skladu sa svojim verovanjima, istorijskim okolnostima i razvitku napravili drustva koja su nama cudna to nema nikakve veze sa tekstom kojeg mi ovde treba da komentarisemo. Srbin bez dobre seme bi se nelagodno osecao u Iranu, Iranac isto tako u Srbiji, ali bi se obojica osecala nelagodno u npr Novom Pazaru. I sta onda? Nista.
Pomešali ste neke lončiče. Euro realizam ili Euro skepticizam ne znači apriori biti protiv EU nego znači da se traži ili ozbilnije ili radikalnije promene ponekih delova Lisabonskog ugovora na kojem temelji EU. Zašto ne uzmete za primer engleze koji se sada kada su saznali za pozadinu brexita stide sami sebe jer su bili namagarčeni od strane Faragea i nekolicine posrnulih lordova koji su hteli da bez žute banke u đepu igraju igru sa velikim nadnacionalnim igračima u pojedinim privrednim granama. Totalni raspad EU bi značio samo jedno; povratak Europe kao kontinenta za 120-140 godina unatrag i manje zarade i mnogo niži životni standard za sve žitelje tog kontinenta. Englezi su to osetili na vlastitoj koži kada su velika preduzeča najavila ako se Brexit uistini selidbu sa ostrva i velika otpuštanja tamo zapošlenog naroda i shvatili da je suština Brexita samo personalna sujeta nekolicine posrnulih pojedinaca a ne spašavanje nacije.
jedine europske vrednosti koje znaju oni kao što si ti su:
konclogori, gasne komore, dečija vešala, masovna streljanja majmune, ćebad zaražena boginjama, govno malo kroatsko, eksperimetni uživo nad ljudima, pizdo komuno-ustaška, bacanje u jame gde se umiralo danima govno glupo,e to si ti pederčino. i ti dođeš ovde da nekome soliš pamet smrdljivče američanski.
Fabrike su tu zato što su one srce kineskog ekonomskog čuda i zato što zapošljavaju ubedljivo najviše Kineza a ne sigurno učitelji ili sportski treneri. Uostalom, biće vam kineska fabrika i u Obrenovcu, pa da ne idete do Kine a vi se prijavite tamo za posao. Takođe, ne sviđa se vama u Kini kineski predsednik kao što vam se u Srbiji ne sviđa Vučić, smete li da kažete nešto protiv njega ili njegove partije a da već ne spremate četkicu za zube za u zatvor da vam se nađe?! Kako bi se uopšte informisali u Kini, da li vam je i to palo na pamet?! Tako da aplaudirate sistemu zbog koga bi jaukali i plakali da vam je tu u Srbiji...
Evo čisto da pojasnim, dakle pominjete na primer Nemačku odnosno AfD ako se ne varam. Sticajem okolnosti imam dodira sa ljudima koji su što se kaže srcem i dušom za tu partiju u Nemačkoj. Dakle, jedan od njih je popularni voditelj jutarnjeg radio programa u jednom od najvećih nemačkih gradova, nešto kao Gorica i Dragan samo bez Gorice naravno. Elem, nije protiv EU, već je isključivo protiv bilo kakvih migranata i gastarbajtera a posebno muslimanskih sa posebnim osvrtom na one tamnije boje kože. Sa ponosom voli da pokazuje slike svog oca iz vremena 2. Svetskog rata dok je ovaj bio na Istočnom frontu u današnjoj Ukrajini. Prema tome, plašim se samo da ne bude kao nekada kada su iz Srbije hvalili Hitlera poredeći ga sa Svetim Savom...
To što Putin uglavnom ćuti na Vučića je stvar procene da je alternativa uglavnom još gora od njega.
Vučić je strahovit tehnolog jahanja naroda i kao otvoreno to treba reći, psihopatska ličnost, nema nikakav problem sa svim vrstama laži, manipulacije, korupcije, izvrdavanja ustava i zakona. Za to što mu sve ovo polazi za rukom najkrivlji su lažni intelektualci a uglavnom prodane duše kao i mora se reći kilava opozicija.
Zašto opozicija ne napravi na primer medijski portal "demokratijausrbiji.rs" ili neki sličan gde će se izlistati sva kršenja zakona, sve političke i druge mućke?
Zašto opozicija ćuti o stalnoj kampanji vakcinacije neproverenim stranim vakcinama za koje se i ne zna šta sadrže?
Zašto opozicija ćuti o hemijskim zaprašivanjima iz vazduha koje nisu nikakva teorija zavere već praksa otkako je prepušten nekontrolisani prelet? ('hvala' Draškoviću)?
Ima tu i internet portala.
Pomenutu N1 niko ne gleda, a NIN i Vreme čita 5000 ljudi tako da ako postoje dva nedeljnika koji su protiv AV to ne govori o slobodi medija.
Čak, verujem da će AV pustiti njih da rade samo zato što mu ne prave štetu, i sa druge strane to mi je argument da su mediji u Srbiji slobodni - dve muve jednim udarcem.